Sisslerfeld

Drei Mal lautet die Antwort aus der Bevölkerung deutlich Ja, ein Mal äusserst knapp Nein. Trotzdem schicken die Gemeinderäte von Sisseln und Stein die Fusionspläne im Sisslerfeld bachab. Eiken und Münchwilen spielten mit dem Gedanken, einen anderen Weg zu finden – doch auch das scheint jetzt vom Tisch.

Die Fusionsplanungen der vier Sisslerfeld-Gemeinden werden beendet, bevor sie richtig begonnen haben. Das sorgt – vor allem angesichts der Ergebnisse aus der Bevölkerungsumfrage – vielerorts für Stirnrunzeln. So auch bei Hansueli Bühler, einem profunden Kenner des Sisslerfelds. Er findet klare Worte für die gescheiterten Fusionsabklärungen.

Die Gemeinderäte der vier Sisslerfeld-Gemeinden wollten es wissen: Können sich ihre Einwohnerinnen und Einwohner eine Fusion vorstellen? Nun liegen die Resultate der Bevölkerungsumfrage vor. In Eiken, Münchwilen und Stein lautet die Antwort deutlich Ja – nur aus Sisseln ist die Rückmeldung negativ. Trotzdem sind die Fusionspläne nun vorerst vom Tisch.

10,8 Millionen Franken soll die Gemeinde Eiken an die Erschliessungsstrasse Südspange zahlen. Das Komitee «Interessierte Mitbürger gegen die «Südspange» Sisslerfeld» wehrt sich mit einer Petition gegen das teure Vorhaben. Nun hat der Kanton ein Gespräch mit den Petitionären geplant. Allerdings: Ein Wiederaufgreifen der Norderschliessung scheint kaum realistisch.

Diese Resultate werden mit Spannung erwartet: Vor den Sommerferien haben die vier Sisslerfeld-Gemeinden Stein, Sisseln, Eiken und Münchwilen eine Bevölkerungsumfrage zu einer möglichen Fusion gestartet. Kommende Woche nun werden die Ergebnisse vorgestellt – an vier separaten Veranstaltungen.

559 Unterschriften hat ein Komitee gegen die millionenteure Erschliessungsstrasse im Sisslerfeld gesammelt und an den Kanton geschickt. Rückendeckung erhalten die Gegnerinnen und Gegner des Projekts nun von Alt-Gemeindeschreiber Marcel Weiss. Der Kanton signalisiert derweil Gesprächsbereitschaft.

Die geplante Erschliessung im Sisslerfeld, konkret: die millionenteure «Südspange», beschäftigt die Kommunalpolitik im Fricktal – aber auch darüber hinaus. Im Rahmen des Mitwirkungsverfahrens zum kantonalen Nutzungsplan «Südspange Sisslerfeld» hat sich nun die SP-Kantonalpartei zum Vorhaben geäussert. Und eine Forderung zu den Kosten gestellt.

Der Kanton will von der Gemeinde Eiken 10,8 Millionen. Dafür erschliesst er das neue Werk von Bachem im Sisslerfeld. Das hat Widerstand provoziert. Eine Gruppe «Interessierter Mitbürger gegen die Südspange Sisslerfeld» will einen Anstieg der Eiker Pro-Kopf-Verschuldung um 4000 Franken verhindern und sagt: Es geht günstiger.

Ein Gesamtverkehrskonzept soll aufzeigen, wie ein Verkehrskollaps im und um das Sisslerfeld verhindert werden kann. Die Arbeiten dazu sind nun gestartet. Der Perimeter des Konzepts umfasst dabei nicht nur die direkt betroffenen Sisslerfeld-Gemeinden mit dem Stau-Hotspot Stein, sondern reicht bis Frick und Laufenburg – sowie in die deutsche Nachbarschaft.

Das Thema Fusion ist im Sisslerfeld wieder auf dem Tisch. Nun starten die vier Gemeinden Sisseln, Stein, Münchwilen und Eiken eine Bevölkerungsumfrage zum Thema. Ziel ist es, ein möglichst breites Meinungsbild einzuholen. Wobei sich die Einwohnerinnen und Einwohner vor allem zu einer Grundsatzfrage äussern sollen: Zweier- oder Viererfusion?

Der Baselbieter Biochemie-Konzern Bachem will im Fricktaler Industriegebiet einen neuen Standort errichten. Das hat Auswirkungen auf die Verkehrsplanung: Der Standort soll nämlich über eine neue Strasse, die «Südspange», erschlossen werden. Kostenpunkt: 25,8 Millionen Franken. Nun liegen die Pläne zur Mitwirkung auf.

Der Kanton lanciert im Dezember zusätzliche Busse und Linien im Sisslerfeld. Braucht es also den Halbstundentakt überhaupt, über den am 18. Juni abgestimmt wird? «Zwingend», sagt Grossrat Alfons P. Kaufmann, während Grossrätin Gertrud Häseli von einer «Sackgasse» spricht.

Bei der Entwicklung des Sisslerfeldes setzen die vier Sisserfeld-Gemeinden Eiken, Münchwilen, Sisseln und Stein auf eine Zukunftslösung: Sie gründen den Verein «Reallabor Sisslerfeld» und wollen so eine internationale Vorreiterrolle übernehmen. Der Verein soll mithelfen, Lösungen im Bereich Mobilität und Energie zu finden – und dazu Fördermittel von der öffentlichen Hand, von Institutionen und Unternehmen generieren.

Das Sisslerfeld wird im Abstimmungskampf zum Halbstundentakt zwischen Stein und Laufenburg am 18. Juni gerne als Argument ins Feld geführt. Was hat es damit auf sich? Eine Potenzialanalyse zeigt, dass im Sisslerfeld bis zu 11’000 zusätzliche Arbeitsplätze entstehen und so eine zusätzliche Wertschöpfung von 4,2 Milliarden Franken pro Jahr erwirtschaftet werden kann. Allerdings unter einer Bedingung: Den Verkehr muss man in den Griff bekommen.

Bei der Frage, ob der Kanton den S1-Bahnausbau zwischen Stein und Laufenburg bezahlen soll, sind sich Gertrud Häseli (Grüne) und Alfons P. Kaufmann (Die Mitte) gar nicht grün. Häseli lehnt die Finanzierung durch den Kanton kategorisch ab, für Kaufmann ist der Ausbau dringend nötig. Ein Streitgespräch zur kantonalen Abstimmung vom 18. Juni.

Ende Januar feierte das Chemie- und Pharmaunternehmen mit Sitz in Basel die Grundsteinlegung für die Grossanlage in Stein. Keine vier Monate später ragt der Rohbau des fünfgeschossigen Industriebaus in die Höhe. 400 Arbeitsplätze werden entstehen – nicht nur Personen mit akademischem Hintergrund werden gesucht.

Zwischen 2018 und 2020 wurde ein erster Teil der Spezialzone Neumatt in Stein überbaut. In sechs Gebäuden entstanden damals über 100 Wohnungen. Nun folgt die zweite Etappe – mit vier Gebäuden und weiteren 76 Wohnungen. Schon in wenigen Monaten sollen die Bauarbeiten starten. Das Investitionsvolumen beträgt rund 55 Millionen Franken.

In Stein kommt es am 18. Juni zur Kampfwahl um die zwei frei werdenden Sitze im Gemeinderat. Gleich fünf Kandidierende melden ihre Ambitionen an. Darunter ist mit Werner Schneider auch ein Altbekannter – der heute 70-Jährige sass bereits von 2010 bis 2016 im Steiner Gemeinderat. Damals für die FDP. Heute kandidiert er als «Einwohner von Stein». Was steckt dahinter?

Im Sisslerfeld liegt die grösste Arbeitszone des ganzen Kantons. Die grosse Herausforderung dabei: einen Verkehrskollaps zu verhindern, wenn Tausende Arbeitsplätze entstehen. Obwohl mit Bachem die nächste Grossansiedlung wohl erst 2028 kommt, wird die ÖV-Anbindung des Gebiets schon Ende Jahr besser. Dann fahren mehr Busse. Und ab Ende 2025 halten auch mehr Züge.

Nur rund 200 Meter Luftlinie vom Rheinufer entfernt soll auf einem ehemaligen Parkplatz des Pharmariesen Novartis in Stein eine Grossüberbauung entstehen. Angedacht sind mehrere Gebäude mit insgesamt knapp 100 Wohnungen sowie Gewerbeflächen. Dafür sind umfassende Planungen nötig – auch, was die Lärmbelastung angeht.

Am 18. Juni findet die Ersatzwahl für zwei frei werdenden Sitze im Steiner Exekutiv-Gremium statt. Die Frist für die Wahlvorschläge läuft noch bis zum 5. Mai. Zwei Kandidaturen sind bereits eingegangen – eine dritte Kandidatur bahnt sich derzeit an, sodass es voraussichtlich zur Kampfwahl kommt.

Die Gemeinden Stein und Sisseln gaben vor wenigen Wochen bekannt, einen Zusammenschluss zu prüfen. Nun will auch der Gemeinderat Münchwilen auf den bereits rollenden Fusionszug aufspringen – und mit Eiken gerne die vierte Sisslerfeld-Gemeinde dabei haben. Letztere befürwortet gemeinsame Abklärungen zu viert – hat aber über das weitere Vorgehen noch nicht entschieden.

Der Steiner Gemeinderat zeigte an einer Infoveranstaltung die Vorteile einer Fusion mit Sisseln auf. Indes gaben die Gemeinderäte Andrea Porricello und Hansruedi Schlatter ihre Demission bekannt. Die Rücktritte hätten jedoch nichts mit den Fusionsabsichten zu tun.

Mit ihrer Ankündigung, eine Fusion prüfen zu wollen, überraschen Sisseln und Stein ihre Nachbargemeinden im Sisslerfeld. Aber die Türen in Eiken und Münchwilen sind nun nicht verschlossen: Auch wenn es womöglich erst in einem zweiten Schritt klappt, halten beide Gemeindeammänner eine erweiterte Fusion im Sisslerfeld für denkbar.

Vorerst haben sich nur die Gemeinderäte von Stein und Sisseln damit auseinandergesetzt: Jetzt sollen die Einwohnerinnen und Einwohner signalisieren, was sie von einem möglichen Zusammenschluss beider Dörfer halten. Folgen sie den Pro-Argumenten der jeweiligen Exekutiven? Oder schicken sie das Projekt bachab?

Der Baselbieter Biochemie-Konzern Bachem will im Fricktaler Industriegebiet einen neuen Standort errichten. Das hat Auswirkungen auf die Verkehrsplanung: Der Standort soll nämlich über eine neue Strasse, die «Südspange», erschlossen werden. Kostenpunkt: 25,8 Millionen Franken. Allein die Gemeinde Eiken muss 10,8 Millionen Franken berappen – ob sie will oder nicht.

Die Stimmberechtigten von Sisseln genehmigten an der Gmeind vom Donnerstagabend einen Verpflichtungskredit über 4,9 Millionen Franken für die Sanierung von drei Gemeindestrassen – wobei einzelne Punkte für Diskussionen sorgten. Gemeindeammann Rainer Schaub bereitete die Versammlung derweil auf höhere Wasser- und Abwasserpreise im nächsten Jahr vor.

Beim fünften Forum Sisslerfeld stellte sich der Baselbieter Pharmazulieferer Bachem vor, der vor wenigen Wochen bekanntgegeben hatte, im Fricktal einen Standort zu bauen. Rund 100 Besucherinnen und Besucher nahmen am Forum teil – und interessierten sich vor allem für eine Frage: Wie wird der Verkehr im Industriegebiet künftig geregelt und gesteuert?

Tiefere Temperaturen in Büros und Produktionshallen, weniger Licht, wo es die Sicherheit zulässt und Notfallpläne für eine allfällige Mangellage: Die Chemie-, Pharma- und Life-Sciences-Unternehmen in der Region sparen Strom und bereiten sich auf den Winter vor. Oberstes Ziel bleibt dabei, Forschung und Produktion – beispielsweise von wichtigen Medikamenten – aufrechtzuerhalten.

Auf dem Sisslerfeld in Eiken entsteht bald der dritte Standort des Baselbieter Biochemie-Konzerns Bachem. Bis zu 3000 neue Arbeitsplätze werden durch den neuen Standort geschaffen. Entsprechend gross ist die Freude bei den Ammännern der umliegenden Gemeinden – aber: Einer äussert in einem Punkt seine Bedenken.

Bis zu 3000 Arbeitsplätze könnte das Baselbieter Unternehmen Bachem auf dem Sisslerfeld schaffen. Damit verstärkt die Biochemie-Firma den Fricktaler Life Science Cluster massgeblich, was die Standortförderin Verena Rohrer freut.

Auf dem Sisslerfeld in Eiken entsteht bald der dritte Standort des Biochemie-Konzerns Bachem. Das Baselbieter Unternehmen will in den nächsten Jahren markant wachsen. Der Entscheid für den Standort im Aargau fiel unter anderem wegen des Platzangebots und der guten Bahnanbindung.

Im Standort-Wettbewerb unterliegt das Baselbiet dem Aargau: Der Biochemiekonzern investiert 750 Millionen Franken auf dem Sisslerfeld und nicht in Salina Raurica. Eine Niederlage, die schmerzt, wie Prattelns Vizepräsident Urs Hess sagt.

Das Life-Science-Unternehmen Bachem eröffnet einen weiteren Standort in der Nordwestschweiz.

Die Regierung setzt auf Busse statt den Ausbau der S1 nach Laufenburg – für die SP ist dies zum Scheitern verurteilt. Sie ist davon überzeigt: Erst das entsprechende Angebot schafft die Nachfrage. Statt immer nur über Kosten und Finanzen zu sprechen, müsse mehr der Nutzen für Klima und Umwelt in den Vordergrund rücken.

An einem Austausch mit Bevölkerung und Behörden wurde die Zukunft des wichtigen Entwicklungsgebiets Sisslerfeld diskutiert – und auch, wie diese nachhaltig gestaltet werden kann.

Gemäss Fahrplan des Kantons soll die Bau- und Nutzungsordnung für die grösste Arbeitsplatzzone des Aargaus dem Souverän der vier Sisslerfeld-Gemeinden 2025 zur Abstimmung vorgelegt werden. Ab dann könnte es mit dem Werben um neue, wertschöpfungsintensive Unternehmen für den Life Science- und Pharma-Standort im mittleren Fricktal beginnen.

Rund 60 Bundesordner fasst das Baugesuch des Pharmakonzerns für den neuen Industriebau im Sisslerfeld. Geplant ist eine Anlage mit drei Fülllinien. Der Steiner Gemeindeammann Beat Käser freut sich, dass nun schon drei Weltkonzerne im Dorf angesiedelt sind. Ob in Stein auch der Coronaimpfstoff von Moderna abgefüllt werden soll, lässt das Unternehmen offen.

Die Investition in den Entwicklungsschwerpunkt im Fricktal soll sich lohnen, wie eine Studie zeigt: In zwanzig Jahren kann die Industrie des Aargauer Silicon Valley auf dem Sisslerfeld Tausende neue Arbeitsplätze schaffen. Gegen den Landkauf gestimmt hatte im Januar die SVP.

Weg von fossilen Brennstoffen wollen derzeit angesichts des Ukraine-Kriegs und explodierender Preise für Öl und Gas viele. Schon vor drei Jahren ist mit der Eröffnung des Holzheizkraftwerks auf dem Sisslerfeld die regionale Pharma- und Lifesciences-Branche diesen Weg gegangen – der Neubau ersetzte die gasbefeuerte Kesselanlage.

Mit Hochdruck wird an der künftigen Gestaltung des Sisslerfelds gearbeitet. Beim Forum Sisslerfeld stellten die Planerinnen und Planer nun den aktuellen Sachstand zur Entwicklung der wichtigsten freien Industriefläche im Kanton dar. Die Teilnehmenden konnten beim anschliessenden Workshop ihre eigenen Ideen, Anregungen und Befürchtungen einbringen.

Bereits heute staut sich in Eiken und Stein der Verkehr regelmässig in den Hauptverkehrszeiten. Mit den zusätzlichen bis zu 10'000 Arbeitsplätzen, die im Sisslerfeld entstehen könnten, wird es noch schlimmer. Die Gemeinden erarbeiten derzeit einen regionalen Gesamtplan Verkehr. Da kommt Hansueli Bühler, alt Gemeindeammann von Stein, mit einem brisanten Vorschlag.

Im Sommer 2029 wird die Fricktaler Kantonsschule in Stein eröffnet. Die Planungen laufen auf Hochtouren – auch, weil es ab 2025 eine provisorische Lösung braucht. Der Gemeinderat hat dem Kanton Vorschläge gemacht – und weist zudem auf die vielen Vorteile hin, die die Gemeinde als Mittelschulstandort haben wird.

Die Mittelschule Fricktal kommt in eine wichtige Phase: Die Teilrevision der Nutzungsplanung für das 3,9 Hektaren grosse Areal steht an. Klar ist schon jetzt: Auf dem Weg zur Mittelschule sind noch etliche Hürden zu nehmen und Fragen zu lösen – etwa zum öffentlichen Verkehr und zum Individualverkehr im Sisslerfeld.

Syngenta betreibt im Aargau drei Standorte mit über 750 Arbeitsplätzen. Dass die Aargauische Kantonalbank (AKB) keine Kredite mehr an Gentechfirmen vergibt, kommt beim Agrarchemiekonzern gar nicht gut an. Der Entscheid könnte negative Folgen für den Syngenta-Ausbau im Sisslerfeld haben.